Aftonbladet nya Pravda?
Fakta tack inte myt!
På ledarsidan är uppslutningen bakom oppositionen alltid total. Någon kritisk granskning av det egna partiet existerar inte. Nyans, vad är det?.
Huvudledaren ägnas outtröttligt åt att i bryska ordalag hota med det något uttjatade högerspöket: alliansen gör allting sämre för alla. Om du är sjuk, arbetslös, förälder, ensamstående, pensionär, invandrare, student, osv. måste du rösta på Måna om du inte vill förstöra ditt eget liv. Oerhört torftigt, traditionstyngt och genomtråkigt.
Men detta är ju inte något som inte är tillåtet eller ens moraliskt förkastligt. De flesta tidningar en politisk hemvist, och tar ställning för och emot olika frågor.
Detta är emellertid förmodligen något som majoriteten av läsarna antingen inte känner till, eller högaktningsfullt skiter i
De flesta läsarna köper ett ex av tidningen för att få lite smaskig läsning i fikarummet eller till kvällskaffet, det senaste om nån våldtäktsman/mördare/knarkbaron. Några bilder på nån kändis rumpa, de senaste viktminskningsmetoderna, vädret i augusti osv.
Aftonbladets nätutgåva surfar förmodligen de flesta in på helt slentrianmässigt utan att någonsin fundera över tidningens politiska ideologi och agenda. Någon kanske tom (ve och fasa) har aftonbladet.se som startsida.
Detta gläder naturligtvis aftonbladet oerhört mycket. De kan vräka ut vad för billig B-journalistisk smörja, vilka lögner som helst blandat med patetiskt skvaller, och folk betalar för skiten!
Tips: sluta köp skiten, och byt startsida i din webbläsare.
Tro mig, det finns alternativ.
Det är pinsamt att läsa Aftonbladet och andra tidningar. Jag vill läsa fakta och vad som sker i världen. Vad får jag? JO fiction och lögner om och om igen. Kommer ni ihåg Nazisterna som hotade Alexandra Pascalido? Det var iscensatt av Aftonbladet och med Anders Gerdins vetskap. De ljuger konstant om Israel och Usa. Kommer du ihåg valet i Frankrike där Royal var vinnaren enligt Aftonbladet? Glömde de månne att hon förlorade klart? Eller i Usa där Bush skulle förlora både 2000 och 2004. Vad hände frågar jag mig jo han vann såklart. Eller i Danmark där Aftonbladet påstod att Danske Folkeparti skulle gå tillbaka. Vad hände? Jo de gick framåt såklart. Allt som är det minsta höger spyr de ut sin galla över utan att ens tänka efter. En tidning som lobbar så för vänstern kan ingen människa ha förtroende för. Sen när de rapporterar om s.k. Nazister verkar det som om det finns tusentals av dem. Sanningen är att det inte ens finns tvåtusen aktiva idag. Det finns 500 000 muslimer i Sverige idag många aktiva. Är en aktiv muslim ofarlig och inget att bry sig om. Är en nazist som sitter hemma och dricker öl och skriker Sieg heil farlig? Jag frågar dig! Svt är också rätt snygga om vi säger så. I debattprogram är det helt utan rim och reson. Den ena sidan får hur mycket tid som helst medans den andra sidan knappt får komma till tals. Ett bra exempel på det var debatten om islamofobi. Sen ljuger de om Irak när de rapporterar och även gjort en
Liten söt film kallad Irak under slöjan som vimlar av lögner. En kvinna från Irak är med hon däremot är hoppfull angående utvecklingen men det vill Svt inte veta av. Svt opartiskt? Nej knappast det är mer vänstertokar där än hemma hos Lasse Ohly. Gör såhär se själv hur mycket vänsterpropaganda det är i varje nummer och du kommer bli en smula överraskad!
Men här kommer det:
| Aftonbladets ledarsida är sveriges viktigaste socialdemokratiska opinionsbildare. |
Därom tvivlar vi inte.
| I fallet med Aftonbladets ledarsida är det tyvärr allt för uppenbart att man inte har orken eller viljan att söka nya socialdemokratiska skribenter utanför den egna bekantskapskretsen. Och gemensamt för Aftonbladets ledarredaktion, undantaget gamlingarna Svenning och Askling, är de nära vänskapsbanden med Anna Lindh och bakgrund i SSU:s debattidskrift Tvärdrag.Den politiska chefredaktören Helle Klein var bundis och god vän med Anna Lindh, likaså Mats Engström som förutom sina nära vänskapsband var politisk sakkunnig och biträdande statssekreterare hos Anna. De båda gamla chefredaktörerna för Tvärdrag Ingvar Persson och Jesper Bengtsson springer ur SSU:s Anna Lindh-era och har tagit med sin unga adept Åsa Petersen som som 17-åring kom in i Tvärdrags redaktion 1993. |
Nepotismen har alltid stått högt i kurs inom den socialdemokratiska partitoppen, men att det var så här illa ställt, det anade jag inte. Det finns således ingen plats för fritänkare i aftonbladetsredaktionen. Det märks, vill jag säga.
| När nu ledarsidan rekryterar “nytt” så väljer de Eva Franchell, Anna Lindhs pressekreterare och nära väninna. Blev någon förvånad av rekryteringen? Nej, den var väntad. Inte att det skulle bli just Eva, men att ledarredaktionen inte törs rekrytera utanför sin egen krets ter sig som allt mer självklart. |
http://magnus.ljungkvist.nu/blogg/2008/03/13/en-liten-klick-i-annas-skugga/
Vad får då detta för konsekvenser, enligt en sosse? Jo, den blir visst tråkigare. Ska man tro denne sosse, tycker läsarna att aftonhoran börjar bli förutsägbar och trist. Jag kan bara hålla med:
| Jag möter människor som brinner för hela Stockholmsregionen eller bara Bollmora som sin hembygd, jag möter de som engagerar sig i Afrika eller de som kämpar för ett Folkets Hus i Rågsved. Ganska ofta kommer frågan om socialdemokratisk opinionsbildning upp. “Det är för jävligt att vi inte har en riktig socialdemokratisk tidning längre”, är en vanlig uppfattning.Jag brukar då påminna om att vi åtminstone har Aftonbladet kvar. Och då möter jag de uppgivna blickarna. “De skriver ju samma ledare om och om och om igen”. “Har de inte blivit Stockholms tråkigaste ledarsida?” Men sedan är det tyst. För det är svårt att föra kritik vidare. Jag är till exempel övertygad om att Olle Svenning tyckte det var jobbigt att som enda röst kritisera Göran Persson. |
http://magnus.ljungkvist.nu/blogg/2008/03/14/mer-om-aftonbladets-ledare/
Kan detta vara en anledning till att aftonbladet tappar läsare – att det blivit en skittråkig och förutsägbar tidning som bara rapar upp det sosseetablisemanget kräver av dem? Är det inte en tidnings skyldighet att tänka fritt? När gav aftonbladet upp denna dygd – fritänkandet – och ersatte det med sus och partipolitik? Har aftonbladet någon framtid?
Ser mer om hur det ljugs på denna länk:http://www.youtube.com/watch?v=lV-iUedlxGk
Aftonbladet ljuger ofta när det gäller etnicitet på förövare:
http://www.info14.com/artiklar.php?id=180
Robert Laul deras sk fotbollsexpert ljög under VM när han påstod att Zlatan åkt hem till Italien. Iofs ingen farlig lögn men det visar vilken respekt de har för sina läsare!
Man inser snabbt att något är konstigt med Aftonbladets nyhet att ”Matkrisen har nått New York” och att Reuters ska ha angivit att 4 miljoner New York-bor är beroende av soppkök. Den första förklaringen till de stigande matpriserna som artikeln anger är nämligen ”lägre produktion inom jordbruket”, trots att förra årets globala skörd var den största i världshistorien och årets skörd kommer att bli ännu större.
En artikel i Aftonbladet idag varnar för den framväxande nynazismen i Tyskland. Man intervjuar även en lokal expert på fenomenet. Så långt är allt gott och väl.
På slutet drämmer dock Aftonladets reporter Wolfgang Hansson i med följande häpnadsväckande påstående:
”…Länge har åsikten varit att det bästa är att tiga ihjäl dem och liknande grupper som sverigedemokraterna.”
Hmm… ursäkta? Sedan när blev Sverigedemokraterna ett nynazistiskt parti? Hur kan ett parti med en stor andel Israel-vänner vara nynazistiskt? Hur kan ett parti som snott merparten av sina röster från socialdemokraterna vara nynazistiskt?
Okunskapen bland svenska journalister är skrämmande.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,930197,00.html
Lite begripligare blir det när man inser att det inte finns någon Reutersartikel som tydligt dokumenterar och belägger uppgifterna, det är i stället från denna knappt en minut och 44 sekunder långa film som AB-skribenterna har hämtat all sin information.
Men inte heller där finns påståendet om fyra miljoner vid soppköken. De senaste officiella uppgifterna jag hittar, från i oktober, talar om att 1,3 miljoner New York-bor utnyttjar någon typ av matstöd. Redan det är förfärande många och det lär ha ökat till i dag, men siffran 4 miljoner är och förblir Aftonbladets eget påhitt – liksom innovationen att översätta ”39 billion” till ”39 miljoner” är det…
UPPDATERING 14.57: Gunilla Kinn skriver mer och noterar att det blir så här när man ersätter kunskap på marken med googlare vid Globen och Marieberg.
Aftonbladet erkänner implicit misstaget. Efter att ha toppat med artikeln ackompanjerad med två bilder i morse har de nu helt tagit bort den från förstasidan.
Hämtat från Johan Norberg.
Aftonbladet lyfter fram två kvinnliga poliser.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2249529.ab
”Två kvinnliga poliser från Rikskriminalen gav beskedet som fick Eklund att bryta ihop”Men enligt DN var det en man och två kvinnor:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=760738
”- Jag pratade med 42-åringen och hans advokat och berättade då att vi skulle komma att delge honom misstanke om mord, säger Dag Andersson till DN.se. Jag sa också att han borde samarbeta med oss.
- När jag och två kvinnliga kollegor fortsatte förhöret senare så tog vi upp mordet i Falun och då erkände han direkt”Återigen väljer Aftonbladet att lyfta fram två kvinnor medan DN hävdar att den i själva verket var en en man, Dag, som gav beskedet.
Mest petighet från min sida, men ändå:”En av de allvarligaste krascherna i Nascar” – http://www.aftonbladet.se/webbtv/sport/article2197897.ab
…vilket är totalt trams. En av de mer spektakulära, ja, men en av de allvarligaste? Inte ens i närheten
”Hjältepiloten – 24-årig kvinna – Hon räddade planet från att krascha”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1982583.ab”Oerfaren 24-åring flög planet”
http://di.se/avdelningar/artikel.aspx?ArticleID=200835\273523&o=sp3&Sec tionID=EttanAftonbladet säger att en 24-årig kvinna avbröt landningen medan DI säger att den var den erfarne kapten som tog över spakarna. Någon hittar på och det är lätt att anta att det är aftonbladet som skriver om verkligheten för att få en mer häpnadsväckande rubrik.
Jag trodde faktiskt inte att någon kvällstidning kunde förvåna mig längre. Men Aftonbladet har på något sätt lyckats med det omöjliga.
Under sitt besök i Israel höll George W Bush ett tal inför Knesset om vikten av att bekämpa terrorismen. Bland annat sa han (fritt från minnet) ungefär så här:
”Vi har hört dessa galna villfarelser förr. När nazisternas stridsvagnar intog Polen 1939 sa en amerikansk senator ”om jag bara fått chansen att tala med Hitler kunde kanske detta ha undvikits”. Vi är skyldiga att kalla detta vid sitt rätta namn; ett fegt sätt att ge efter som upprepade gånger dömts ut av historien.”
Uttalanden har i breda kretsar tolkats som ett angrepp på Barack Obama, trots att senatorn inte alls nämns i talet. Detta förhållande framgår dock inte av Aftonbladets web-tv, som glatt påstår att Bush ”siktat in sig på republikanernas motståndare i valet och att det inte oväntat är Barack Obama som står i skottgluggen”. Vidare påstår speakern att presidenten ”inte är nådig mot Obamas förslag om att USA ska föra en dialog med Iran”.
Men som sagt, Obama nämndes över huvud taget inte i talet. Värst är dock Aftonbladets bedrövliga rubrik. Med stora svarta bokstäver marknadsför tidningen sin icke-nyhet som
Jag skojar inte. De skriver verkligen nazist-attack. Uppenbarligen sätter inte ens jordens medelpunkt en gräns för hur långt ner i marken kvällspressens eviga idiotier kan sjunka. Det är nästan så att man känner sig nödgad att påminna om exakt var just denna tidnings sympatier låg under andra världskriget…
I fredagens artikel om Italien beklagade vi att svensk media generellt ägnar mycket lite uppmärksamhet åt politiska skeenden i andra länder (undantaget är USA). Därför var det en glad överraskning att i gårdagens Aftonbladet se Olle Svenning skriva om oroligheterna i Neapel, Lega Nord, Roms nye borgmästare och ja, det mesta som vi tog upp i vår artikel.
Bortsett från ämnesvalet är det tyvärr inget speciellt bra inlägg. Kidnappningen av ett spädbarn som utlöste oroligheterna i Neapel menar Svenning är ett “skamligt placerat rykte”. Vidare går han till ett ganska smaklöst angrepp mot hela det italienska folket som han hävdar “vill hjälpa till att kasta ut romerna ur landet”, inrikesminister Roberto Maroni beskriver han som en ”mustaschprydd fascist”. Svenning avslutar med att kräva EU-sanktioner mot Italien.
Den här typen av slaskjournalistisk är tyvärr inte ovanlig vare sig på Aftonbladet eller andra svenska tidningar. Extra problematiskt är det förstås att majoriteten av de som läser Aftonbladet sällan tar del av alternativa nyhetskanaler som kan balansera bilden.
Därför vill jag passa på att tipsa om bloggen Parmigiana, som i den senaste posten går hårt åt Svennings artikel. Bloggen är skriven på svenska men inriktad på italiensk politik och kultur. Trevlig läsning!
Photoshopping är populärt i Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2589990.ab
Är det någon som tror att det stod Islam means Peace i originalet?
Frågan är nog inte OM bilden är finputsad i Photoshop – utan snarare VEM har gjort det? Islamistkramande TT och Aftonbladet för gärna skrönan (?) vidare.Men glömmer att nämna att muslimer inte ser jihad som terrorism. Eller är de så okunniga att de inte vet det?`
Titta noga på bilden i Aftonbladet.Kommer du ihåg den vegeratiska maten Quorn du kanske äter den själv? Aftonbladet slog på stora trumman och gick ut med att den var livsfarlig och ditten och datten. De baserade sig på en undersökning från Usa där 600 personer hade följts. Är man källkritisk så går man själv in på centret som gjort undersökningen och där finner man inga 600. Det handlar om utan 30 personer i Europa och Usa som fått magsmärtor. Dessutom var den sk nyheten över en månad gammal. Aftonbladet kanske är lite sena att rapportera sina lögner?
Nina sade
Nu förstår jag varför jag inte läserkvällstidningen…