Philippe Legrain hävdade på DN Debatt att “fler invandrare räddar svenska välfärdsstaten“. Hur ska man överhuvudtaget kunna ta hans utspel på allvar om han inte ens nämner att arbetskraftsinvandringen maximalt står för en femtedel av alla beviljade uppehållstillstånd?
Skrev en artikel igår med siffror från EU som talar om att 89 % av uppehållstillstånden i Danmark 2007 beviljades på grund av arbete eller studier. I Sverige var det runt 15 % som var arbetskraftsinvandrare eller studerande.
Legrain nämner att Sverige tar emot fler irakier än USA (15 200 irakier invandrade hit förra året) men att den stora skillnaden mellan länderna är att irakier i Sverige sällan arbetar eller startar företag utan istället hamnar i bidragsberoende.
Anledningen är givetvis att vi inte har någon arbetskraftsinvandring från Irak utan istället beviljar uppehållstillstånd till lyckosökare som tagit sig hit med hjälp av flyktingsmugglare för att leva på svensk välfärd.
Mainstreammedierna fortsätter sin hjärntvätt av oss för att få oss att tro att västerlänningar är de stora skurkarna i världen. Vi utmålas som kriminella, medan alla andra är våra offer.
Detta är lögn och förbannad dikt.
I kväll startar en ny duperande, propagandistisk och vilseledande TV-serie om slaveriet. Dagens Nyheter hyllar den naturligtvis på TV-sidorna (ej online) och under rubriken “en obegriplig grymhet” beskriver att omkring tio miljoner afrikaner transporterades över Atlanten för att bli slavar mellan mitten av 1500-talet till mitten av 1800-talen.
DN använder Wikipedia som källa, så låt oss då se vad som står under “Arab slave trade“. Om väst ägnade sig åt denna förkastliga verksamhet under tre århundraden, så höll arabvärden på i 12, från 600-talet till 1900-talet. Västvärlden började alltså mycket senare, och avslutade först.
Flera afrikaner, uppemot 18 miljoner, tvingades i böjor österut till arabvärlden än dem som tvingades västerut över Atlanten. Dessutom förslavades också över en miljon europeér av muslimer. (Bilden visar hur araber för bort afrikaner till slaveri)
“Så sent som på 1950-talet uppgick antalet slavar i Saudiarabien till 450.000 personer”, skriver Wikipedia. Och bara häromåret förkunnade den saudiska regeringen närstående shejken Sheik Saleh Al-Fawzan att “Slaveri är en del av islam“.
Varför nämner inte Dagens Nyheter det?
Varför?
Därför att man vill få svenska folket att tro att muslimska samhällen är bättre än de västerländska.
Denna groteska förljugenhet är för mig totalt obegriplig.
Slaveriet var grymt — men vi i väst var sannerligen inte värre än andra. Tvärtom, vi i väst satte stopp för slaveriet. Amerika utkämpade ett inbördeskrig för att få slut på det. Vi i väst är inte perfekta, inte alls, men vi är ta mig fan bättre på frihet och mänskliga rättigheter än någon annan civilisation i mänsklighetens historia!
Det ska vi vara stolta över. Vi kan gå med höjda huvuden. Hämtat från Erixon.com
Skatteverket var i vintras snabbt ute och talade nedlåtande om skatteavdraget för hushållsnära tjänster som Maud Olofsson och Alliansregeringen drivit igenom. Medierna tog det som intäkt för att tala om “fiasko”. Så här skrev DN/TT i december:
Intresset för att köpa hushållsnära tjänster har hittills varit iskallt. Regeringen räknade med 45.000 ansökningar, men bara cirka 1.000 personer har ansökt om skatteavdrag hos Skatteverket, enligt Sveriges Televisions Rapport.
- Vad vi är oroliga för är att man kanske tror att man kan vänta tills man lämnar in sin vanliga inkomstdeklaration, men det kan man inte. Har man inte ansökt innan den första februari får man ingen skattereduktion, säger Pia Blank-Thörnroos, rättslig expert på Skatteverket
Man kan också se via Google (där ligger text kvar ett tag även om man ändrat på en sida) att DN i efterhand tagit bort medningen: för att refromen “inte ska få stämpeln totalfiasko krävs minst 30.000 ansökningan, anser hon”. Det är remarkabelt att en tidning retuscherar redaktionellt arbete i efterhand och lägger historien tillrätta. Det liknar sovjetkommunistiska metoder.
Men vänsterkrafterna var för tidigt ute i att döma ut borgerlig politik. I februari hade 40.000 ansökningar kommit in.
I dagens ledare skriver Göteborgs-Posten, Kvastarna firar triumf:
De är varken häxor eller pigor. De är pigga arbetstagare och företagare som är värda respekt, inte förakt. Skatteavdragen vittnar om en nytänd bransch . . .
De hushållsnära tjänsterna är inte bara en lättnad för de svenskar som nu “vitt” kan anlita hjälp med sådant som de inte kan eller hinner sköta själva. Avdragsmöjligheten innebär dessutom fler jobb i städ- och trädgårdsbranschen. Detta har SDN Lärjedalen insett som redan i höstas gav Medborgarskolan i uppdrag att arrangera en utbildning i hushållsnära tjänster för ett antal arbetssökande i den berörda stadsdelen.
Exakt. Här ser vi vad som händer med liberal arbetsmarknadspolitik. Tänk om vi fick se samma reformvilja på andra områden inom arbetsmarknadens område…
Från erixon.com
min kommentar är följande:bojkotta DN!
De inlärningssvårigheter som medarbetarna på DN Kultur (oberoende kulturrevolutionär) lider av är uppenbarligen så svåra att högskoleminister Lars Leijonborg snart kommer att nödgas införa en särskoleklass på Journalisthögskolan.
Återigen sprids lögner om misshagliga personer. Återigen sker det utan rimlig grund och följdaktligen även utan källhänvisning. Denna gång är det Per Gudmundson, SvD, som är måltavlan:
“Karin Eder-Ekman, som jag mig veterligen aldrig träffat eller kommunicerat med, skrev häromdagen artikeln “Hur mår den nye mannen?” I svepande ordalag förekommer mitt namn, om än felstavat, vid påståendet att jag är en av dem som backar upp Pär Ströms (och andras) analys av det så kallade mansförtrycket.
I väst och som grupp är verkligen männen omsprungna av kvinnorna, åtminstone på utbildnings- och hälsofronten. Men när Faludis tankar plockas upp i dag kan man få intrycket att en maktgalen kvinnomobb metodiskt håller på att smula sönder de sista gnuttorna av manlig autonomitet. I vintras luftade “maskulinisten” Per Ström en sådan världsbild i debattskriften “Mansförtryck och kvinnovälde”, en analys som titt som tätt backas upp av ledarskribenter som Per Gudmundsson, Susanna Popova och Maria Abrahamsson.
Men man behöver inte ha ett mörkblått feministhatarvarumärke för att acceptera idén om mannen som hukar i den nya kvinnodominansen.
Det är fullständigt befängt. Jag har vare sig skrivit om Pär Ström, om antifeminism, om Susan Faludi, om så kallat mansförtryck eller någonting liknande. Jag är för övrigt feminist, för i helvete.”
Per har för övrigt begärt en rättelse. Någon som vågar bjuda odds på att han inte får någon?
Hämtat från Johan INgerös blogg.
DN skriver att det första nödhjälpplanet landat i Burma. Jag blev mycket förvånad då jag visste från andra källor att plan med nödhjälp redan landat tre dagar tidigare och man var igång med hjälparbetet. Ja då visade det sig att det var ett plan med hjälpsändningar från USA och då var det naturligtvis viktigt att ta upp i DN. I artikeln från kommersant får man en mer nyanserad bild av läget än i DN. Då kan man undra i vilken grad DN utelämnar det som andra gör eller har man som uppgift att framhålla den amerikanska godheten? Läser inte DN egentligen ens på nätet för jag har inte mer förtroende för den blaskan än AB i vissa fall.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=769229
http://kommersant.com/p-12504/Myanmar_natural_disaster/
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=587021&previousRender=6
“John McCain (republikan)
Kandiderade inte, men ökade i popularitet bland de egna efter flera omtyckta tal och kan komma att utmana George W Bush som republikanernas presidentkandidat.”
Svenska journalisters kunskap om amerikansk politik är pinsamt dålig, men det här tar nog priset. Idioterna vet inte ens att en president endast kan sitta två mandatperioder.
Krohnman på Blogg Dizz noterar roat hur Ulrika Kärnborg på DN Kultur tycks ha plankat en av Olle Svennings bokrecensioner i Aftonbladet. Boken i fråga heter Flat Earth och är skriven av Nick Davies. Den handlar om hur media nu för tiden bara plankar eller randar om material istället för att jobba själva. 
Länk»
Gravt felaktiga uppgifter om antalet uppehållstillstånd i Dagens Nyheter
Det är inte lätt att hålla tungan rätt i muin när man rapporterar från asylområdet. I gårdagens Dagens Nyheter (22 maj) angavs att 15.639 personer beviljades uppehållstillstånd i Sverige under år 2007 medan det rätta antalet i själva verket var 86.095 personer. Alltså 70.456 fler än vad som angavs i tidningen.
Hela asylområdet är så pass rörigt (ett haveri, vilket jag har skrivit om många gånger tidigare både här på bloggen och i olika tidningsartiklar) att det inte alltid är lätt att tränga igenom all statistik och att värdera de olika uppgifter man får från verket. Men det är ju ändå en oerhört stor skillnad på om 15.639 eller 86.095 (450 %!) beviljas uppehållstillstånd i Sverige och läsarna har rätt till korrekta uppgifter. Så man måste vara mycket noga med siffrorna, alldeles särskilt i Sveriges största dagstidning.
Lär mer på Merit Wagers blogg:http://meritwager.wordpress.com/2008/05/23/gravt-felaktiga-uppgifter-om-antalet-uppehallstillstand-i-dagens-nyheter/
DN:s snurriga Irakkritik
onsdag 28 maj 2008 · 7:50<!–Comments Off –>
Hur snurrig får kritik mot Iraks befrielse bli i Dagens Nyheter? På nästan en helsida får en person utgjuta sitt USA-hat, som minst sagt är mindre trovärdigt. Först beskriver Widad Zaki ”sin barndoms Bagdad som blomstrande”, något tidningen sätter i kontrast med de senaste årens svårigheter. Men! Varför befinner sig då Zaki i Sverige? Jo, hon och hennes familj tvingades fly från Saddam Husseins Irak! Förmodligen hade hon eller hennes anhöriga dödats om hon stannat. Och det är denna mördarregim hon nu hyllar som “blomstrande”. Snurrigt? Minst sagt. Men en god representant för den bild DN vill ge.
Från Erixon.com
Ett annat exempel är DN som hänvisar till en BRÅ-rapport angående personrån i Malmö och skriver att 55% av dem begås av invandrare, när rapporten i själva verket står att det är 90%.
En f.d. journalist på SVT skrev för några månader sedan en debattartikel om detta där han berättade hur de fick vinkla reportage för att det skulle bli synd om invandrare. Det ska “vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven”.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=758709
I dag recenseras min och Boris Benulics bok Allt om Naomi Kleins nakenchock av Lars Pålsson Syll i DN Kultur. Pålsson Syll erkänner att vi har några poänger om att Klein får “kronologi och fakta att halta”. Intressant nog utvecklar han emellertid inte vad det är hon har fel i för läsarna, som i tidigare artiklar har fått veta att hennes teser är högsta sanning. I stället är recensionen främst ett angrepp på mig. Det är en fascinerande nyhetsvärdering när DN Kulturs läsare redan femtielva gånger har fått höra att Klein är det bästa som hänt sedan skivat bröd och att jag är en skurk.
Av recensionen ser det ut som att Pålsson Syll har lärt sig argumentationsanalys av Naomi Klein. Kolla bara:
- Jag påpekar att det Friedmancitat som Klein använder för att påstå att Friedman ville ha mer kriser för att lura på väljare en viss politik egentligen handlar om att han menade att dålig politik leder till kriser och då börjar folk omvärdera de idéerna. Jag nämner också med två meningar att Klein hävdar att citatet kommer från en inflytelserik essä när det i själva verket kommer från ett nyskrivet förord.
Pålsson Syll beskriver det som att “Norberg på två sidor ondgör sig över att Klein råkar kalla ett förord till en bok för en essä” som om det var mitt motargument och på ett mycket naomikleinskt vis nämner han inte ens att det är själva citatet som är förvrängt till sin motsats.
- Klein försöker påskina att Friedman var en entusiastisk anhängare och inspiratör av Irakkriget (utan att skriva rent ut att han var det, men tro mig, alla som har läst boken får det intrycket). Jag frågar varför hon försöker hemlighålla för läsarna att Friedman var emot kriget. Pålsson Syll svarar att Klein i alla fall inte uttryckligen säger att han var för det.
- Jag noterar att Chiles parlament uppmanade militären att avsätta Allende. Pålsson Syll försöker påskina att det är ett försvar för Pinochet. Det är det inte, vilket jag uttryckligen skriver, Pinochet återställde nämligen inte demokratin, utan gjorde sig till diktator (och jag använder inte ens episoden för att skriva om Chile, utan bara för att visa att Klein är inkonsekvent i sin behandling av Jeltsin och Allende). Här finns resolutionen, som Pålsson Syll tror är en produkt av min fantasi.
Så långt argumenten om Klein, men som sagt var handlar recensionen mer om mig:
- Pålsson Syll ondgör sig över att argumenten mot Klein kommer från “marknadshögern” och från anhängare av klassklyftor och djungelns lag. Det borde i och för sig vara ointressant varifrån påpekanden om fel kommer. Är det fel så är det, även om det är greve Dracula som påtalar det. Men frågan är också hur Pålsson Syll får denna invändning att gå ihop med det faktum att jag har skrivit den kritiska boken tillsammans med en marxist, Boris Benulic.
Svaret skulle få Naomi Klein att avundas Pålsson Sylls polemiska konst: Han nämner nämligen inte Benulic med ett ord efter att han nämner honom som medförfattare. I Pålsson Sylls värld finns inte Benulic, för hans blotta existens strider mot föreställningen att Kleinkritikerna bara är kallhjärtade nyliberaler.
- Pålsson Sylls verkliga argument mot mig är emellertid att min, John Lockes och Adam Smiths ideologi inte borde få kallas liberalism för då bleve Karl Staaff, Bertil Ohlin och Isaiah Berlin ledsna (vilket i och för sig var skälet till att Ohlin talade om “socialliberalism” i motsats mot “gammalliberalism”, varken Staaff, Ohlin eller Berlin skulle ha drömt om att förneka att den tidigare liberalismen kallas liberalism).
Vad den kritiken har att göra med debatten om Kleins eventuella svagheter är rätt oklart och för oss som har läst Pålsson Syll tidigare känns det bekant. Han har hämtat hela avsnittet nästan ordagrannt ur sin bok Den dystra vetenskapen från 2001. Så kan man förstås hushålla med tid och analysförmåga genom att veta hur en bok ska recenseras sju år innan den publiceras.
Uppriktigt sagt: är detta det bästa ni kan prestera? Är detta den enda äreräddning DN Kultur kan göra efter att ha gjort vågen för Naomi Klein i ett drygt halvår? Då förstår jag varför ni låter så skärrade och ängsliga varje gång ni ens nämner våra idéer vid (ök)namn.
(Tack Thomas och Oskar)
TRE UPPDATERINGAR 22.20:
1) Apropå att ha och inte ha koll: DN Kultur råkar kalla sin kritiker Johan Pålsson Syll.
2) Surprise: DN Kultur har INTE med denna bloggpost bland Twinglylänkarna till artikeln.
3) Vänsterdebattören Dan Josefsson tycker att Pålsson Sylls artikel är “en oerhört effektiv uppgörelse” med mig, och anger därmed standarden för sin egen journalistik.
Från Johan Norbergs blogg.
En svenska blev kidnappad och misshandlad enligt DN. Bullshit det var en på Italienska “un libanese di 27 anni, dalla sorella, di 28, e dal fidanzato di questa, un iraniano di 23; tutti residenti in Svezia.” Dvs en Libanes och två Iranier. Media fortsätter att ljuga!
Göran Andersson sa,
juni 24, 2008 @ 9:08 pm
Hur är det med DI (Dagens Industri) en annan Bonniersägd tidning. Jag tycker att den blivit väldigt revolutionär. Det var ju en journalist därifrån som hade varit i kontakt med Lufs representant i Västergötland vid Sigge- Sigge affären där sossarna några veckor före valet gick ut med något de vetat om i ett halvår, för att få Alliansen att tappa farten i slutskedet. En halvfet 25-30 åring satt i tidningen och besvarade läsarfrågor något före valet. Visst han hade varit aktiv inom sossarna men var det inte längre tror jag. Personligen har jag uppfattningen att DI har befolkats med för rörelsen PK personer.