Surkille’s Weblog

Italien befinner sig för närvarande i en svår situation. Landet präglas av hög kriminalitet och spänningar mellan olika etniska grupper, samtidigt som den nyvalda regeringen genomför hårda förändringar för att få bukt med problemen. Men rapporteringen i svensk press är enögd och tycks mest vara ägnad att utmåla italienare som rasister.

I veckan inträffade en otäck olycka på en badstrand i Torregaveta i södra Italien. En grupp tonårsflickor badade i havet och råkade komma för långt ut, där de sögs ner av starka strömmar. Två av flickorna drunknade innan de hann räddas av badvakter. Det finns inte mycket mer att säga om händelsen än att det var en fruktansvärd tragedi – en tragedi av det slag som då och då inträffar, på alla ställen i världen, när våghalsiga ungdomar roar sig och olyckan är framme.

Expressen och Aftonbladet blåser emellertid upp det faktum att de två flickorna var romer, och kopplar ihop olyckan med den senaste tidens etniska motsättningar i södra Italien. Ordvalet är häpnadsväckande:

På stranden ligger två döda flickor, två drunknade romska flickor.
Intill dem sitter turister och käkar lunch.
Efter att de ignorerat nödropen.

Det är svårt att inte få motbjudande bilder i huvudet när man läser de svenska tidningarnas artiklar – bilder av hur rasistiska italienare belåtet tuggar på mozzarella och skrattar åt de romska flickorna som drunknar i havet. Expressen och Aftonbladet gör också ett stort nummer av att kardinalen i Neapel “fördömt” badgästernas agerande i samband med olyckan.

Bloggaren Parmigiana som följt italienska mediers rapportering av händelsen, ger en annorlunda bild av förloppet: den aktuella badplatsen var rödflaggad, vilket förklarar att vanliga badgäster inte gav sig ut i vattnet. Förutom att ett antal badvakter simmade ut till flickorna tillkallades även ambulans, kustbevakning, carabinieris och t.om. en helikopter som deltog i räddningsinsatsen. Uttalandet från den neapolitanske kardinalen handlade inte om själva räddningsinsatsen, utan om att badgästerna, i kardinalens tycke, borde ha hållit en tyst minut efter att de döda flickorna burits iland.

Under dagen har Göteborgsposten och Svenska Dagbladet rapporterat om hur det italienska parlamentet klubbat ett antal nya invandringslagar. Italien ser nu ut att få den hårdaste invandringspolitiken i Europa – bland annat kan personer som fått avslag på sin asylansökan och ändå håller sig kvar i landet dömas till fängelse. En stor del av artiklarna ägnas åt att beskriva den kritik som riktats mot förslaget:

Landets vänsteropposition, katolska grupper och människorättsorganisationer har i häftiga ordalag kritiserat lagarna, som de anser bryter mot principen att alla ska vara lika inför lagen och straffas för vad de gör och inte för vad de är. Internationella organisationer hänvisar till Genèvekonventionen som garanterar alla människors rätt att söka asyl utan att riskera fängelse.

Ingen av tidningarna försöker emellertid att sätta in de nya lagarna i sin kontext. Man nämner inte att Italien är hårt tyngt av illegal invandring från Nordafrika. Man nämner inte att Italien sedan EU:s utvidgning sett en massiv invandring av fattiga människor från Östeuropa. Man nämner inte att 75% av våldsbrotten i Rom begås av rumänska invandrare, och att det råder en bred enighet från vänster till höger i italiensk politik om att krafttag måste till för att stävja problemen. Situationen sammanfattas i en tidigare Falkblickartikel.

Det finns mycket att säga om Italien och italiensk politik i dagsläget. Landet präglas av hög kriminalitet och etniska motsättningar. Den nya högerregeringen har agerat föredömligt i många frågor, samtidigt som man förtjänar kritik på andra områden – t.ex. har man gett flera av sina ministrar åtalsimmunitet. Svensk media tycks emellertid mest vara inställd på att skildra italienarnas påstådda rasism mot romer. Det är beklagligt att rapporteringen från ett av Europas största länder blivit så enögd…

Expressen skriver idag om Amal Mohamud som nekades inträde till Casino Cosmopol på grund av att hon bar slöja. Istället för att Amal kollade upp gällande regler innan, som säger att casinot generellt inte godkänner huvudbonad, så går hon hem och gör en anmälan till ombudsmannen för etnisk diskriminering,

Att casinon håller hårt på etikettsregler kan knappast komma som en chock. När det dessutom är krav på legitimation, samt att casinot fotograferar och registrerar alla besökare, blir det ännu löjligare att tro att man ska få gå iklädd en slöja bara för att religionen säger det.

Apropå religion så har jag svårt att se hur islam skulle tolerera att dess utövare spelar om pengar när det till och med är förbjudet med ränta på lån.

Många läsare verkade upprörda över att Amal inte anpassar sig till det svenska samhället och tar sederna dit hon kommer. Expressen fick dessvärre inget medlidande i sin snyftartike, så de har i sann politiskt korrekt anda valt att plocka bort samtliga kommentarer, och stängt av möjligheten att tycka till om artikeln.

Från: falkblick.nu

Dessa två exempel är bara två i raden av lögner som Expressen basunerar ut.

Det är väl inte allmänheten som bestämmer vilka som ska höras som vittnen i rättegångar?